Ein Sieger, ein Gewinner und viele Verlierer

Die Markranstädter CDU hat auf ihrer Nominierungsveranstaltung am Mittwochabend den Kandidaten Peter Bär aus Quesitz ins Rennen um den Beamtensessel im Rathaus geschickt. Zweifellos eine Überraschung.

Dem unvoreingenommenen, nichts ahnenden Zuschauer muss dieses Votum wie ein Wunder vorgekommen sein. Weder der bisherige Saisonverlauf noch das direkte Duell im Abendkampf hätten auch nur ansatzweise ahnen lassen, dass am Ende ein 43:31 für Bär auf der Anzeigetafel stehen könnte.

Wenn man seine Sensoren allerdings rechtzeitig auf die höchste Empfindlichkeit justiert hatte, konnte man schon ein paar seltsame Schwingungen vernehmen, die den von Neugier getriebenen Besucher veranlassten, auch noch die Ohren aufzustellen.

So richtig war zwar auch nach Ausrichtung der Antennen nichts zu erfahren, aber es müssen wohl sowas wie Dopingvorwürfe im Raum gestanden haben.

Warmlaufen mit einem Indiz

Die Fragen, wer da wem möglicherweise was unterstellt haben könnte, welche Strategie dahintersteckt und welche Triebkräfte da am Wirken waren, musste das Publikum allerdings unbeantwortet mit nach Hause nehmen. Gleichwohl gab es Indizien, die hier und da für mögliche Gedankenspiele herhalten mussten.

Einen ersten Anhaltspunkt lieferte Bär selbst, als er seine Vorstellung mit der Aussage eröffnete, dass er nicht mit der AfD kooperiere und dies auch künftig nicht tun werde. Angesichts des Leitbildes seiner Partei, das eine solche politische Liaison ebenfalls ausschließt, drängte sich selbst dem uninteressiertesten aller Außenstehenden die Frage auf, was Bär zu diesem Auftakt-Statement getrieben haben könnte.

Als es um die Abstimmung zum Wahlprozedere ging, zeigte die CDU noch Geschlossenheit.

Solche Gedanken wurden dann aber erst mal Nebensache, weil das eigentliche Duell folgte. An dessen Ende hatten sogar Gegner von Heike Helbig einräumen müssen, dass sie den Fight klar gewonnen hat.

Lucky Punch in weiter Ferne

Bärs Vortrag war zwar so schlecht nicht und hätte für ein Sparring locker gereicht, zumal man ihm sicher auch fehlende Erfahrung mit öffentlichen Auftritten im Ring zugutehalten muss. Aber im direkten Vergleich war Bärs Vorstellung der Performance seiner Widersacherin weder rhetorisch noch inhaltlich gewachsen.

Mit dem Vorteil detaillierter Fakten und aktueller Daten, auf die sie in ihrem Boxstall Zugriff hat, entstand zwischenzeitlich sogar der Eindruck, dass Helbig zwei Gewichtsklassen höher kämpft als ihr Gegner. Diese erste Runde ging nach Punkten klar an die Bewerberin aus dem Rathaus.

Nach dem Gong zur zweiten Runde zeigten sich beide Athleten unverändert. Helbig wirkte zunächst immer noch irgendwie kämpferischer und in der Körpersprache mit starkem Siegeswillen. Aber jetzt stand nicht mehr das Duell mit dem Gegner auf dem Plan, sondern mit den Parteimitgliedern auf den Rängen. Die durften nun anonym Fragen an die Duellanten stellen.

Gleich zu Beginn ein erster Wirkungstreffer. Ob sie gegen Jens Schwertfeger intrigiert habe, wollte man von Heike Helbig wissen. Eine Frage, die sich der unvoreingenommene Besucher der Veranstaltung vielleicht noch mit dem etwas uninspiriert formulierten Rücktritt Schwertfegers von seiner Kandidatur schöndenken konnte.

Erinnerungskultur: Politbüro 2020

Immerhin könnten Vorgang und Formulierung zumindest beim älteren Besucherkreis Erinnerungen geweckt haben. Ulbricht wurde 1971 aus Altersgründen zurückgetreten, Honecker 18 Jahre später aus gesundheitlichen Gründen, in beiden Fällen erfolgte die Bekanntmachung zudem nicht von ihnen selbst, sondern vom Politbüro. Nun der Rückzug Schwertfegers aus persönlichen Gründen, bekanntgegeben in ähnlichem Duktus vom CDU-Stadtverband, ohne einen persönlichen Satz des Frankenheimer Ortsvorstehers.

Auch in der Körpersprache zeigte sich Helbig dynamischer, kampfbereiter.

Aber Schwertfeger selbst war es, der Helbig zur Seite sprang und die Frage beantwortete. Nein, er sei aus freien Stücken zurückgetreten und man habe nicht gegen ihn intrigiert, gab er bekannt. Auch Heike Helbig trat noch einmal ans Mikro und bekräftigte, dass sie nie intrigiert habe.

Danach kamen ein paar Fragen, die eher Peter Bär in die Hände spielten. Zwar machte Helbig auch dabei eine gute Figur, aber am Ende kamen dann noch zwei Fragen direkt in den Solar Plexus, die sie rhetorisch zum Taumeln brachten.

Erste Wirkungstreffer

Der erste der beiden Haken war sozusagen die Vorbereitung mit der linken Führhand. Der kam so schnell, dass nicht einmal das Publikum mitbekam, wie er angesetzt wurde. Es ging um die Frage, ob Heike Helbig Versprechungen an Mitglieder ihres Wahlkampfteams hinsichtlich einer künftigen Beschäftigung im Rathaus gemacht habe.

Da zogen sogar einige Gäste aus dem gegnerischen Fanblock kurz die Köpfe ein und gaben schockierte Laute von sich. Aber wo das Thema nun schon mal in den Ring geworfen wurde, musste sich Helbig auch danach bücken.

Das tat sie diesmal allerdings schon etwas dünnhäutig. Sichtlich getroffen, konterte sie mit einem Schattenboxen gegen nicht namentlich benannte Teilnehmer einer Videokonferenz. Die Wirkung dieses Gegenangriffs konnte sich daher auch nur bei denen entfalten.

Der Rest des nicht parteiangehörigen Auditoriums blieb verstört zurück und begann spätestens jetzt zu ahnen, dass es möglicherweise längst nicht mehr um Konzepte zur Stadtentwicklung, Visionen beim Wohnungsbau oder der künftigen Position Markranstädts im Herzen der europäischen Metropolregion Pegau-Kleinliebenau geht.

Treffer unter der Gürtellinie

Im regulären Wahlkampf gegen einen politischen Gegner sollte man mit der Aufforderung, Beispiele zur eigenen Teamfähigkeit aus den letzten sieben Tagen aufzuzählen, durchaus rechnen.

Aber in einem öffentlichen Nominierungsverfahren unter Parteifreunden sind solche Fragen nicht nur wegen des fehlenden Fragezeichens ein Statement, das einem rechten Aufwärtshaken ohne Handschuh gleichkommt.

Warten auf das Urteil, das Kreisverbandsvorsitzender Georg Ludwig von Breitenbruch (l.) verkünden musste.

Am Ende dieser zweiten Runde war sich das beobachtende Publikum uneins darüber, wer sie gewonnen hat. Während Bär an den ihm servierten Boxsäckchen kaum Gelegenheit hatte, wirkungsvoll zu glänzen, musste Helbig von gut durchtrainierten Sparringspartnern allerhand einstecken.

Da aber nicht die Punkte zählen, die man verhindert hat, sondern allein die, die man selbst erzielen konnte, hat so mancher Beobachter die Runde sogar unentschieden gewertet, mit leichten Vorteilen für Bär.

Welcher Kampf wurde gewertet?

Während die 77 anwesenden Kampfrichter zur Urne schritten, herrschte bei den Buchmachern nur verhaltener Betrieb. Egal ob man sich darüber freute oder es befürchtete: Helbig lag in der Wahrnehmung des unparteiischen Publikums so weit vorn, dass die Quoten kaum Gewinn versprachen.

Als der Ringrichter dann das Urteil verlas, klappten auf der Besuchergalerie reihenweise die Kinnladen auf die Balustrade. Peter Bär hatte den Kampf mit 43 zu 31 Punkten für sich entschieden!

Dem in mögliche Hintergründe nicht eingeweihten Beobachter war dieses Urteil nach Punkten nur so erklärbar, dass da vielleicht auch ein paar Leberhaken gewertet wurden, die zuvor außerhalb des Rings ins Ziel gingen.

Von Siegern und Verlierern

Augenzeugen mit satirischem Migrationshintergrund glaubten in diesem Moment jedenfalls, aus Nordost in etwa drei-vier Kilometern Entfernung ein paar Geräusche wahrgenommen zu haben. Klang wie Sektkorken oder gar ein Feuerwerk. Irgendein Volksfest wohl, drüben in Altranstädt. Aber egal, wer hier Sieger oder Gewinner war, es sollte an einem Abend wie diesem auch der Verlierer gedacht werden. Das war – dies konnte man im Anschluss aus vielen Mündern hören – Markranstädt. Nicht wegen des Ergebnisses, sondern wegen der Art und Weise, wie es zustande kam.